Magyar Épületgépészek Szövetsége évi rendes közgyűlésének összefoglalója
2025. május 10., Dabas
A közgyűlés napirendjei:
- A közgyűlés tisztviselőinek a megválasztása
- Az elmúlt év érdekvédelmi és tevékenységi beszámolói, a 2025. év tervei, tagi javaslatok meghallgatása, kérdések, válaszok.
- A 2024-es pénzügyi beszámolók, felügyelőbizottság jelentése, könyvvizsgálói jelentés.
- Egyéb napirendben javaslatok, vélemények meghallgatása.
- Elnöki záróbeszéd
Az elmúlt év érdekvédelmi és tevékenységi beszámolói
és az ez évi tervek
Murányi Sándor alelnök: Két nagyon aktív témánk van, és borzasztóan szégyellem magam helyettetek is, hogy amikor mesterséges intelligenciáról beszélünk, jövőről beszélünk, akkor még égető problémánk az oldalfali kivezetés. Hogy merre menjen a füst.
Tegnapelőtt volt a Gázipari Szakbizottságnak egy ülése. Ott volt a katasztrófavédelem egyik képviselője, aki azt mondta, hogy azért nem lehet kivinni az égéstermék-kivezetést oldalra, mert a füst mindig magasabban megy ki, és városkép szempontjából csúnya. Azt a példát nem hozta fel, hogy a járművek az égésterméket 20 cm-en bocsájtják ki és kb. 100-szor annyit, mint egy kivezető.
Az együtt tanúsított égéstermék-elvezetőkkel kapcsolatban mi is küldtünk be sok javaslatot. Volt egy közös javaslatunk a Magyar Mérnöki Kamara Épületgépész Tagozatának, a Gázközösség Egyesületnek, a Gázszerelők Szakmai és Érdekképviselet Egyesületének és a MÉGSZ-nek, amit az Építésügyi Minisztériumnak elküldtünk. Leírtuk, hogy miért probléma ez nekünk, milyen műszaki- és milyen jogi dolgok vannak itt. Jogilag nem lehet műszaki dolgok között különbséget tenni, mert azok egyformák. Globálisan kell a kérdést rendezni, hogy hogy kell kivezetni. Próbáltam erről a kéményseprőkkel beszélni, de hajthatatlanok. Benne maradt az új TÉKA-ban ez a szabály némi eltéréssel, amit a gázszerelők úgy értettek, hogy akkor lehet kivezetni 2-2 méterre, hogy ha az az épület több szintes. Amikor ki akar egy tervező vezetni egy földszintes épületre egy kivezetőt, akkor azt mondták neki, hogy akkor lehet, ha van pince, van padlás. Ha van pince vagy padlás, akkor már több szintes az épület. A gázszolgáltatók között van egy megállapodás, hogy nekik a terveket, a kivitelezést műszaki-biztonsági szempontból kell vizsgálniuk. Amikor valaki egy épületet megtervez, engedélyez és kivitelez, az megfelel a gázipari szabályozásoknak, a műszaki-biztonsági szabályzatnak és a szakági műszaki előírásoknak, azt ők engedélyezik, mert az műszaki-biztonsági szempontból megfelel. Az más kérdés, hogy városképi, OTÉK és más szempontból nem felel meg. Erre fel fogják hívni a tervező és a kivitelező figyelmét. Idősek biztos emlékeznek rá, hogy amikor zárt égésterű készüléket, pld. gázkonvektort terveztünk, hogy ha nem a falon volt a kivezető akkor statikus engedélyt kellett kérni. Be kellett vonni másokat. Tehát műszaki-biztonsági szempontból megfelelő a kivezetés, de városképi és egyéb szempontból pedig külön kell kezelni. És ez az egész esetleg a fogyasztónak árt. Ezért sikerült nekem beíratni nemrég, mert hiányzott a GMBSZ-ben a műszaki-biztonsági szempont definíciója. Ennyit az oldalkivezetésekről. Nem lehet előre jutni, nagyon sok dokumentum bement, a MÉGSZ is nagyon sokat beadott mindenféle műszaki magyarázatokkal és sajnos egyelőre úgy tűnik, nem fog ez működni, mert nem is tudják a megoldást.
A másik dolog, ami minket jelentősen érint és sokat próbáltunk tenni, az a gázszerelő nyilvántartás vezetése a Mérnöki Kamarában. A Mérnöki Kamara azt állítja, hogy több méter hosszan állnak a dossziék, amit nekik digitalizálni kell, és kell hozzá csináltatni egy szoftvert, ami sok pénzbe kerül, ezért körülbelül hétezer gázszerelőtől szeretnének elkérni 10.000 Ft-ot. Az 70 millió / év, 5 év alatt 350 millió Ft. Elvonultunk 2025.02.03-án Wagner Ernő elnök úrhoz az MMK-ba, ott volt Bucsi Sándor elnök a Gázszerelők Szakmai és Érdekvédelmi Egyesülete részéről. Elmondtuk, hogy nem értünk ezzel egyet, és Wagner Ernő úr azt mondta, hogy megérti ezt a problémát, de nem tud ezen változtatni, mert ezzel költségük van és ez a pénz kell nekik.
Utána elment egy közös levél Nagy Márton miniszter úrnak. Később Nagy Márton úr válaszolt erre, hogy nincs hatásköre ebben, nem hozzájuk tartozik. Azt mondta, hogy az építési hatósághoz tartozik, és átküldte a Lázár-féle minisztériumba a levelet. A Lázár-féle minisztérium pedig azt válaszolta, hogy a Magyar Mérnöki Kamara hozhat nem kamarai tagokra is adminisztrációs díjat, regisztrációs határozatot, a gázszerelők nyilvántartásának vezetése az Energiaügyi Minisztérium által delegált közfeladat, a közfeladat elvégzését segítő igazgatási, szolgáltatási és adminisztrációs díj beszedésére vonatkozó felhatalmazást is miniszteri rendelet formájában kell szabályozni. Tehát azt mondták a Lázár-féle minisztériumban, hogy jelenleg a Mérnöki Kamara jogtalan szedi be a díjat.
A tegnapi elnökségin, erősen gondolkodtunk abban, hogy a továbbképzési, nyilvántartási rendszert hogyan lehetne megváltoztatni. Van a digitális állampolgárság program, ami arra a célra szolgál, hogy az állampolgároknak minél magasabb végzettségét, jogosultságát, jogosítványt stb. itt lehessen nyilvántartani. Ez a program tökéletesen jó lenne arra, hogy az állam ezeket a dolgokat ott tartsa nyilván. Ezért kérem a felhatalmazását a tisztelt Közgyűlésnek, hogy meginterjúvoljam a digitális állampolgárságnak a gazdáját. Annyit szeretnék megkérdezni, hogy milyen feltételekkel lehet, lehetne, hogy ezen a rendszeren keresztül legyen a nyilvántartás.
Bozsó Béla: Sándor mind a két szakbizottságban a szövetségnek a képviselője, a Kéményseprőipari Műszaki Irányelvek Bizottságban és a Gázipari-Műszaki Szakbizottságban is. Az érdekvédelmi munkának egy fontos kiegészítését szeretném elmondani röviden: a Magyar Épületgépészeti Egyeztető Fórum keretében a tavalyi év során az építészeti törvényt véleményeztük, aztán az építési tárgyú kormányrendeleteket, ami ebből a törvényből következett. Azután az építőipari felelősségbiztosítással kapcsolatos törvénytervezetet is véleményeztük, és az otthonfelújítási hitelprogramnak a tervezetét is. Tehát ebben a keretben meglehetősen aktívak voltunk tavaly. Az aktivitásnak az egyik oka, hogy jöttek ki ilyen tárgyú szabályzatok. Aztán az egyeztető fórum keretében az épületgépészeti szakképzés helyzetelemzését és ehhez kapcsolódó javaslatoknak a tanulmányát is elkészítettük. Ez néhány héten belül fel fog kerülni az epuletgepeszforum.hu oldalra. És egy másik érdekvédelmi terület, egy kicsit speciális, az a Magyar Építőanyag és Építési Termék Szövetség, a MÉASZ keretében, amit végzünk. Az egyik feladatkör ott a gyártói, pártoló tagi kör érdekeinek a képviselete. A másik pedig egy kicsit általánosabb, a MÉASZ az építőipari konjunktúrával is foglalkozik, azzal kapcsolatban javaslatokat tesz a kormánynak különféle fórumoknak, és ezen a második területen is hozzászólunk, az épületgépészeti szempontokat ezekbe a javaslatokba mi bevisszük. Most itt a Sándor beszámolójából számomra az derült ki, hogy nem lezárt, hanem folyamatban lévő ügyekről számolt be, tehát 2024-ben ilyen küzdelmek voltak ilyen témákban, és ezek 2025-ben is folytatódnak. Tehát azt kérem, hogy így tekintsünk rá, hogy Sándor egyben elmondta azt is, hogy 2025-ben mit fog tovább vinni, milyen témákat, milyen tartalommal, sőt még egy konkrét felhatalmazást is kért ezzel a digitális állampolgársági dologgal kapcsolatban.
A közgyűlés látható többséggel, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az érdekvédelmi beszámolókat.
Bozsó Béla: Az egyéb tevékenységeink egy nagy része az a rendezvényszervezés, amit gondolom, hogy érzékeltek minimum a hírlevelek szintjén, ez szakmai ismeretterjesztő tevékenység, ami tavaly hét szakmai napból állt a Lurdy Házban és három országjáró turnéban merült ki. Nem szakmai tevékenység a horgászverseny szervezése Székesfehérváron, azt nem is a munkatársak szervezték, hanem Antal István meg Fehér János, akiknek ezúton is köszönjük ezt a dolgot, és nem szakmai ismeretterjesztő az épületgépész bál szervezésében való részvétel, inkább szórakoztató, de a bál az OMÉN-on belül van, az Országos Magyar Épületgépészeti Napokon belül, annak a szervezésében is részt vettünk, és ott már megint fölbukkannak az ilyen szakmai ismeretterjesztő mozzanatok, meg a szakma közösségi szervezése is. Egy komoly sikert hadd említsek meg a Start 2024-es rendezvényünkön elértük a 800 fős részvételt. Zárójelben mondom, hogy idén a 2025-ben az 1000 fős részvételt is meghaladtuk.
Egy másik terület az oktatás. Mi is részt veszünk a gázszerelői igazolvány meghosszabbító képzésben. Nincs erre jogosultságunk, ezért a Tinktúra Bt-vel összefogva szervezzük ezeket a tanfolyamokat. A Tinktúra Bt-nek van jogosultsága erre, az adminisztrációs munka egy részét és a kommunikációt végezzük mi, a Tinktúra Bt. pedig a további adminisztrációt és az oklevelek kiadását és az oktatók szervezését. Tehát ez az oktatásszervezési tevékenységünk, itt Kliegl Edit munkaidejének nagyjából felében ezzel a dologgal foglalkozik.
A harmadik fontos terület a szakmai médiumoknak a területe. Az Épületgépész szaklapnak hat számát tavaly is kiadtuk. Itt Kárpáti Zoli az egyik fő támaszunk, aki a hirdetésszervező, és Vajda József a másik fő támaszunk, aki a szakszerkesztő, tehát a szakmai cikkeknek a szervezését és a lektorálását ő biztosítja, az ő munkáját pedig a szerkesztőbizottság támogatja, amelynek a munkájáért hálásak vagyunk, hiszen társadalmi munkában segítenek a Jóskának. Az épületgépész szaklaphoz szorosan kötődik az épületgépész.hu híroldal. Tartalmilag is jelentős átfedés van a kettő között, tehát az épületgépész.hu-ra is fölkerülnek idővel az épületgépész szaklapban megjelenő cikkek. Az épületgépész.hu híroldalnak az egyik nagyon komoly támogatója a MÉGSZ-hírlevél, aminek az első sorában mindig három olyan hírt láttok, ami az épületgépész.hu-n azon a héten megjelent. Van még a MÉGSZ-nek Facebook oldala, alkalmanként ez is egy ilyen látogatottságnövelő eszköz, és van a Youtube oldalunk, ahova az összes szakmai napnak a videóját feltesszük. Általában egy szakmai napot 1000-1200, a népszerűbbeket 1500 ember nézi meg, illetve 1500 alkalommal töltik le. Van egy saját alaphonlapunk a magyarepuletgepeszek.hu. És van még egy másik honlapunk, ez a tagtoborzó honlapunk, biztos látjátok, hogy a hírleveleink végén van egy ilyen keret, hogy van egy rövid biztatás, hogy nézze meg a mégsz tagság előnyeit, egy ilyen színes, szagos, kedves oldalra lehet átlépni, ennek eredményeképpen egy adott évben 30-40 vagy 50 tagjelöltet tudunk befogadni. És egy dologról nem beszéltem, a Csőposta hírlevélről, amit csak a tagok meg a gázközösségi tagok kapnak meg. Itt pályázati információk vannak, ipari információk, jogi információk, jogszabályok, változásokkal kapcsolatos információk, ez sajtófigyelésen alapul, és ennek elég nagy a megnyitási aránya, néha eléri a 40 százalékot. És ami még konkrétan nem ide tartozik a média világhoz, de mégiscsak egy fontos dolog, hogy a személyi jövedelemadó 1%-át gyűjtjük, és a beérkező összeget megduplázzuk és odaadjuk egy vagy két szakközépiskolának. Éppen az elnökségi ülésen most délelőtt eldöntöttük, hogy a miskolci szakközépiskolát támogatjuk, alapvető hiányosságoknak az enyhítése céljából. Ez a koncepciója az egésznek. A beérkező 300 ezer forint nagyjából 30 támogatótól érkezik be.
Tavaly a megyei elnökök helyett megyei képviselőket választottunk. A megyék kétharmadában van megyei képviselőnk, és úgy látjuk, hogy egy érdeklődő, szimpatikus csapat gyűlt össze. Most az év elején volt is velük egy találkozó. Amit még a munkánkról érdemes megemlíteni: mind a három munkaviszonyban lévő munkatárs home office-ban dolgozik, telefonon, e-mailen, internetes telefonon tartjuk a kapcsolatot, és ezt, amit elmondtam 2024-ről, ezt 2025-ben mind akarjuk csinálni. Egyetlen komolyabb különbség van, hogy 2025-ben, tehát idén megcsináljuk a MÉGSZ-tagoknak a szaknévsorát, és akkor ez egy újabb plusz szolgáltatás lesz. Van szaknévsorunk, de mind a kettő elavult, úgyhogy kell csinálni egy új, komplett, korszerű valamit.
A közgyűlés látható többséggel, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta Bozsó Béla tevékenységi beszámolóját.
A 2024-es pénzügyi beszámolók, felügyelőbizottság jelentése, könyvvizsgálói jelentés.
1. melléklet: A MÉGSZ 2024. évi pénzügyi beszámolója
2. melléklet: A Magyar Épületgépészetért Kft. 2024. évi pénzügyi beszámolója
3. melléklet: A Felügyelő Bizottság elnökének beszámolója
Bozsó Béla az előre kiosztott dokumentumok (1. és 2. melléklet) főbb adatait ismerteti, a MÉGSZ eredménykimutatását és mérlegét, valamint a Magyar Épületgépészetért Kft. eredménykimutatását és mérlegét. Fontos információként a MÉGSZ eredménykimutatásához kapcsolódva elmondja, hogy a munkatársak a tavalyi év eredményének a terhére kaptak prémiumot. Összesen 2,9 millió forint prémiumot kaptak. A bruttó prémiumon felül még a munkáltatói járulékoknak is ki kellett jönni ebből az összegből. Ennek a felét Bozsó Béla kapta és a két munkatársa kapta a negyedét-negyedét. Ez azért is volt lehetséges, mert amint a mérlegben látható, a saját tőkéje a MÉGSZ-nek kielégítően magas.
Golyán László: Úgy gondolom, hogy jelen fázisban ez a tartalék megnyugtató eredmény, alapvetően a rendszerünk, az egész gazdálkodási rendszer azon alapul, hogy a szövetség vagyona nem csökkenhet.
Bozsó Béla: A Magyar Épületgépészetért Kft-ben a fő szolgáltatás a Hegesztési Klaszter, ami nyitott minden szakmabeli számára. Ez a fő projekt és van egy kisebb projekt, ez a Klíma és Légtechnikai Szakmai Nap, ami itt zajlik. Ebből a kettő projektből jön össze ez az 5 millió 600 ezer forintos árbevétel, és legalul az eredménykimutatásnál látjátok, hogy -210 ezer forint veszteséggel zárt a Kft. Itt egyébként a Kft-ben az Edit dolgozik heti néhány órában és én heti néhány órában.
Kérdés a közgyűlés részéről nem merült fel a fenti adatsorokkal kapcsolatban.
Bozsó Béla: A felügyelőbizottság tagjai betegség és családi okok miatt nem tudtak megjelenni, ezért olvasom most Fehér János által elküldött beszámolót (3. melléklet).
Bozsó Béla felolvasta a FB munkáját kiegészítő független könyvvizsgálói jelentést Az érdemi szöveg a következő egyetlenegy bekezdés: „Véleményem szerint a mellékelt egyszerűsített éves beszámoló megbízható és valós képet ad a MÉGSZ 2024. december 31-én fennálló vagyoni és pénzügyi helyzetéről, valamint az ezen időponttal végződő üzleti évre vonatkozó jövedelmi helyzetéről, a Magyarországon hatályos számvitelről szóló 2000. évi 100. törvénnyel összhangban. Kolbert Imre bejegyzett könyvvizsgáló.”
A közgyűlés látható többséggel, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a beszámolókat, a FB jelentését és a könyvvizsgáló jelentését.
Golyán László elnök záróbeszéde
A délelőtti elnökségin több mindent áttárgyaltunk. A stabil működés mellet célszerű lenne egy olyan fiatalítást végrehajtani, ami távlatokat is önmagában foglalhat. Ha lehet, akkor azzal az értékelvvel, értékrenddel csinálnánk ezt, amit le is rögzítettünk annak idején sűrítve 12 pontban és részletesen 50-60 oldalban. Ennek az átadási esélyeit, lehetőségét és a garanciáit célszerű átgondolni, megtervezni. Azt látni kell, hogy a prioritások azok nagyjából mindig jelen voltak a működésben és e tekintetben megvolt ez a szándék, de a prioritás nem ez volt, hanem hogy a szakmán belül egy olyan közéleti státusz alakuljon ki, amiben a MÉGSZ és a szakma együtt tud valamilyen módon továbblépni általános szakmai érdek és mindenfajta egyéb szép megfogalmazás tekintetében. Várkonyi Nándi a megmondhatója, hogy nem unatkoztunk, miközben az Egyeztető Fórumot alapítottuk. Most már intenzívebbé kell tenni a generációváltással kapcsolatos lépéseket. Fiatalítsunk, ha megvan a koncepció, megvan a stratégia, megvan a működéssel kapcsolatos korrekt eljárásrendszer, és ez személyhez kötötten értelmezhető. Ebben az irányban az elnökség egy nagyon határozott és nagyon karakteres döntést hozott, ami, ha szándékaink szerint alakul, akkor már a következő választásnál érvényesül, hogy utána még intenzívebben folytatódjon, de mindezt csak koncepcionálisan, szisztematikusan, kontrolláltan szabad csinálni. Ebben a rendszerben óriási munka van, erre vigyázni kell.
Egy másik témakörben az elnökség úgy döntött, hogy megvizsgáljuk, és ha lehet, teszünk azért, hogy újból fölvirágozzon a közgyűlés intézménye. A taglétszám kifejezetten stabil, tehát nem az van, hogy csökken a taglétszám és vele csökken a közgyűlési létszám. A taglétszám stabil, viszont a közgyűlési létszám az egyéb programok, események, családi kötelezettségek vonzása miatt már nem a régi.
A közgyűlés elfogadta Golyán László záróbeszédét.
Képes beszámoló jubiláló tagjainkról
Az esti ünnepi vacsora előtt mondtunk köszönetet a jelenlévő jubiláló tagjainknak.
Dr. Rétfalvi Mátyásnak (20 éve tag), Murányi Sándornak (20 éve tag), Ulrik Ferencnek (30 éve tag), Bakonyi Károlynak (30 éve tag – fia Bakonyi Valentin vette át) és Cserkúthy Lászlónak (35 éve tag).
VÉGE